Двойное убийство в Пунтас-де-Манга по-прежнему остаётся безнаказанным: единственного обвиняемого, находившегося под стражей до суда, оправдали

Судья по уголовным делам 34-й инстанции Бланка Риеро во вторник освободила единственного обвиняемого, находившегося под стражей в связи с двойным убийством, произошедшим 25 декабря 2023 года в Пунтас-де-Манга. Мужчина обвинялся в том, что был организатором и исполнителем преступления в отношении женщины, которой отрезали пальцы и скальп. Кроме того, в первоначальном расследовании его связывали с убийством мужчины, погибшего в тот же день от ножевого ранения в шею. Однако по итогам судебного разбирательства судья постановила, что доказательств для его осуждения недостаточно, и освободила его после трех лет содержания под стражей. Как удалось установить прокуратуре по делам гендерного насилия, возглавляемой Луисом Пачеко, события произошли ранним утром в Рождество 2023 года, когда четыре человека находились в доме «ачике» — так на уличном сленге называют жилище, используемое для употребления кокаиновой пасты. Ночью в дом ворвался мужчина и силой увёл 40-летнюю Андреа Модесто, женщину, употреблявшую кокаиновую пасту и занимавшуюся проституцией. Оказавшись вне дома, Модесто была убита ножевыми ударами по разным частям тела, при этом ей отрезали палец, ухо и часть кожи головы. Её тело обнаружили рядом с железнодорожными путями, в районе пересечения улиц Освальдо Родригеса и 17 Метров. Позже этот мужчина вернулся в дом и убил мужчину по прозвищу «Эль Энано», нанеся ему неожиданный удар ножом в шею. Затем он пригрозил двум оставшимся покупателям и силой отвёл их в дом того, кого во вторник оправдали. Согласно версии прокуратуры, оказавшись в этом доме, расположенном в нескольких метрах от другого, этот мужчина приказал им «ни слова не говорить» о случившемся, если они не хотят «поделить судьбу» погибших. В первую очередь прокуратуре удалось отправить в тюрьму мужчину, который, как предполагается, проник в первый дом и нанес «Эль-Энано» ножевое ранение в шею. На основании показаний суд предъявил ему обвинение в совершении этого преступления, а также в убийстве женщины, и обязал его отбыть один год в предварительном заключении и ещё шесть месяцев под домашним арестом с электронным браслетом. Однако по мере продвижения расследования суд принял решение о прекращении дела в отношении этого мужчины, поскольку не удалось достоверно доказать его причастность к событиям. После прекращения дела прокуратура собрала свидетельские показания, которые могли бы кардинально изменить ход дела, подтвердив непосредственную причастность этого человека к преступлениям. Тем не менее, судебные органы до сих пор отказываются возобновить уголовное дело в отношении этого человека, ссылаясь на то, что он не может быть судим дважды за одно и то же деяние. Одновременно прокуратура запросила 24 года лишения свободы для мужчины, который в итоге был освобожден во вторник. Ему было предъявлено обвинение в совершении сложного преступления — убийстве при особо отягчающих обстоятельствах, совершенном повторно, в сочетании с преступлением, заключающимся в осквернении трупов. Некоторые показания, собранные полицией по поручению прокуратуры, свидетельствовали о том, что этот человек, по всей видимости, показывал отрезанные пальцы женщины, чтобы запугать наркоманов, которых привели к нему домой. Согласно этим показаниям, мужчина хранил пальцы на полке. Другие описывали его как «агрессивного» человека, который торговал кокаиновым концентратом в районе и который, как утверждается, две недели назад поджог палатку, в которой находились несколько бездомных наркоманов. Кроме того, были свидетели, утверждавшие, что видели его с револьвером под мышкой, кричащим, что он убил обеих жертв. Однако во время оглашения приговора судья отметила, что некоторые показания были «сомнительными» и «неясными», основанными на «разговорах в районе» или на свидетелях, которые утверждали, что узнали о преступлениях по телевидению. Со своей стороны, защита обвиняемого, которую возглавлял адвокат Пабло Касас, представила показания, свидетельствующие о том, что его подзащитный действительно находился дома, отмечая Рождество с друзьями, и никто не входил в дом в течение ночи, а значит, предполагаемая угроза, о которой говорила прокуратура, никогда не имела места. Кроме того, защита утверждала, что прокуратура не представила вещественных доказательств, связывающих его с убийствами (таких как отпечатки пальцев, видеозаписи или следы ДНК), а также доказательств того, что он отдал приказ другому мужчине совершить эти преступления. Отсутствие вещественных доказательств, а также тот факт, что суд счел показания, представленные защитой, более убедительными, чем показания прокуратуры, привели к оправданию обвиняемого. На протяжении всего расследования рассматривались различные версии мотива убийств. С одной стороны, предполагалось, что женщина и мужчина были убиты из-за долгов за наркотики, а исполнителями стали наемные убийцы. Также выдвигалась версия, что женщина работала проституткой у оправданного во вторник мужчины, и что он убил её из ревности. Кроме того, рассматривалась гипотеза о том, что убийство женщины было совершено по заказу, поскольку она якобы украла мотоцикл у третьего лица, которое впоследствии погибло в результате убийства. Расследование будет продолжено, поскольку прокуратура объявила, что обжалует оправдательный приговор.