Новая волна правых в Латинской Америке — это надолго?: жесткая линия, аутсайдеры и модель Букеле

Карлос Вальдеррама с немного растрёпанными светлыми волосами, длинным ожерельем на шее и ярко-жёлтой футболкой разражается неудержимым смехом перед камерой мобильного телефона. Его национальная сборная только что победно стартовала на чемпионате мира, но у «Пибе» есть и другие, куда более важные причины для праздника. «У нас была просто потрясающая неделя, а-а-а!» — восклицает Вальдеррама. Вальдеррама был одним из многих известных людей, которые открыто поддержали кандидата Абелардо «Эль Тигре» Де Ла Эсприэлью — политика-аутсайдера, перевернувшего традиционный правый политический лагерь. В прошлое воскресенье он стал избранным президентом Колумбии, победив во втором туре кандидата правящей партии Ивана Сепеду и тем самым положив конец первому в истории страны периоду правления левых сил. Четыре года назад победа Густаво Петро в единственной стране Южной Америки, где до этого никогда не было левого правительства, стала кульминацией целой серии успехов прогрессивных сил в регионе: Андрес Мануэль Лопес Обрадор в Мексике, Лула да Силва в Бразилии, Альберто Фернандес в Аргентине, Габриэль Борич в Чили, Педро Кастильо в Перу, Луис Арсе в Боливии. Тогда некоторые даже заговорили о второй «розовой волне». Однако, в отличие от периода политического доминирования левых на рубеже XXI века, их возвращение к власти оказалось недолгим. Теперь же всё чаще говорят о ветре, дующем справа. Недавние победы Абелардо Де Ла Эсприелла в Колумбии и Кейко Фудзимори в Перу, пусть и с небольшим перевесом над левыми кандидатами, пополняют длинный список побед правых на континенте: с 2023 года из 17 президентских выборов правые одержали победу в 14 случаях (включая выборы в Венесуэле, результаты которых не были признаны режимом Николаса Мадуро), против 3 побед левых. И хотя немалую часть этих успехов можно объяснить неспособностью правящих партий удержать власть в эпоху неудовлетворенных требований и всеобщей покорности, из шести случаев, когда власть осталась в руках прежней партии, только один (Мексика) относится к левому правительству, в то время как пять — к правым (Парагвай, Сальвадор, Доминиканская Республика, Эквадор и Коста-Рика). Вопрос в том: наступила ли в регионе эпоха правых, или это новое проявление колебаний политической нестабильности? Есть ли общие факторы в избирательных процессах на континенте? Является ли эта тенденция устойчивой? Страны Латинской Америки, безусловно, имеют много общего, но у них есть и свои различия, поэтому анализ в ключе «волн» в ту или иную сторону имеет свои ограничения. Тем не менее, в прошлом бывали случаи, когда регион двигался в унисон с тем, что можно было бы назвать «духом эпохи». Волна демократизации 80-х годов, «Вашингтонский консенсус» 90-х и гегемония левых сил в 2000-х оставили свои отчетливые следы. То, что произошло со второй половины прошлого десятилетия — с окончанием сырьевого бума и замедлением роста китайской экономики, — носит гораздо более неоднозначный характер. Сначала к власти пришла серия правительств от центристских до правых, которые вытеснили левых (как в Аргентине, Бразилии и Чили), но спустя несколько лет эти процессы сменились возвращением левых, которым в подавляющем большинстве случаев также не удалось удержать власть. «Уже давно мы находимся в этом колебании, которое скорее является антиофициализмом или анти-действующими властями», — говорит доктор политических наук Хуан Пабло Луна. «Я считаю, что новым является скорее то, что эта смена власти происходит не в сторону более традиционной правой силы или истеблишмента — той правой силы, ориентированной на бизнес и либерализм, которую представляли, например, Себастьян Пиньера или Маурисио Макри, например, — а к тому, что наступает сейчас: это скорее «жесткая» правая, в духе Трампа, более ориентированная на США и Израиль, которая приходит скорее извне системы, с фигурами, отличающимися более резкими высказываниями и меньшей приверженностью институтам». Еще одним общим фактором, по мнению Луны, является то, что «за исключением Милей в Аргентине, где главной темой является экономика, в остальных странах наблюдается сильная озабоченность вопросами безопасности и распространение модели Букеле». На карте справа, изображающей этот регион, прослеживаются несколько различных, но взаимосвязанных тенденций. Одна из них — усиление влияния аутсайдеров или кандидатов, выступающих с более антиэстаблишментской риторикой. В Аргентине, находившейся на грани гиперинфляции во время правления последнего перонистского правительства, Хавьер Милей — который уже был депутатом — появился на политической арене как более привлекательная альтернатива партии PRO бывшего президента Маурисио Макри, выдвинувшей Патрицию Буллрич в качестве кандидата. В первом туре выборов 2023 года Милей вышел во второй тур, набрав 30 % голосов против 23,8 % у Буллрич. В Колумбии подъем Де Ла Эсприеллы произошёл параллельно с избирательным провалом партии «Демократический центр» бывшего президента Альваро Урибе Велеса, которая выдвинула Палому Валенсию в качестве кандидата и набрала всего 6,9 % в первом туре против 43,7 % нынешнего избранного президента. Де Ла Эсприелья, предприниматель и известный адвокат — он, в частности, защищал Алекса Сааба, в отношении которого велось расследование как предполагаемого подставного лица Николаса Мадуро, — выдвинул свою кандидатуру через несколько недель после того, как кандидат в президенты Мигель Урибе Турбай был застрелен на публике в Боготе. С тех пор он отличался харизматичной и провокационной предвыборной кампанией, в ходе которой он объездил страну в футболке национальной сборной, выступал с речами в бронежилете и за бронированным стеклом, а также обещал не править «с теми же старыми лицами» — что перекликалось с «кастой», о которой говорил Милей во время своей кампании. С имиджем, вдохновлённым Найибом Букеле — которого он неоднократно хвалил и у которого позаимствовал идею строительства мега-тюрем, — Де Ла Эсприелла сосредоточил свою кампанию на вопросах безопасности, одной из самых спорных сфер деятельности правительства Петро, которое безуспешно продвигало политику «полного мира». «Рост популярности Де Ла Эсприеллы обусловлен двумя основными факторами», — говорит из Боготы политический аналитик Хайро Либрерос. «Во-первых, это недовольство народа Петро. Левые силы продемонстрировали впечатляющий рост и пришли, чтобы остаться. Но существует недовольство экономической политикой, авторитарными методами и, в особенности, провалом концепции «полного мира»». Во-вторых, отмечает Либрерос, имеет место углубление «колоссального кризиса политических партий, из-за чего многие предпочитают дать шанс человеку, не имеющему прежних связей». По мнению Либрероса, традиционная правая в Колумбии также стала жертвой этого недоверия, усугубленного «судебными запутанностями» её лидера Альваро Урибе. Это недоверие, которое уже способствовало восхождению Петро, теперь наказало не только традиционную правую, но и левую. Или, как резюмирует перуанский журналист и аналитик Фернандо Вивас: «Де Ла Эспиелья — эксцентричный представитель правых, который пришёл на смену эксцентричному представителю левых». Как раз в тот момент, когда колумбийские правые возвращаются к власти с новыми лицами и новыми подходами, в Перу наконец-то одержала победу консерватор Кейко Фухимори, которая три раза ранее выходила во второй тур, каждый раз терпя поражение, пока в этот четвертый раз не столкнулась с Роберто Санчесом — преемником бывшего левого президента Педро Кастильо, последнего, кто победил Фухимори в 2021 году и который в настоящее время находится в тюрьме. Эта победа, которая ещё не объявлена официально — и пока не признана её соперником, — была одержана с перевесом чуть более 40 тысяч голосов после первого тура, в котором партия Фухимори «Народная сила» набрала 17 % голосов, а партия Санчеса «Вместе за Перу» — 12 %. «Суммарный результат двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, не достиг 30 %. Это свидетельствует о фрагментации и нестабильности перуанской политической системы», — говорит Вивас, сотрудник газеты «Эль-Коммерсио». По его словам, любой результат не стал бы большим сюрпризом, хотя в конечном итоге «антифухиморизм» оказался «несколько менее» весомым, чем неприятие наследия Кастильо. «Если сравнивать с другими правыми силами в регионе, то Кейко — дочь Альберто Фухимори, который правил Перу авторитарной рукой в 90-е годы и скончался в прошлом году, — в большей степени является продуктом системы и придерживается более традиционной линии. У неё нет той спонтанности, которая присуща другим возникающим лидерам. И на фоне перуанской нестабильности «Народная сила» по-прежнему остаётся главной партией», — говорит Вивас. По мнению аналитика, главная задача страны заключается именно в том, как преодолеть противоречия, которые привели к смене восьми президентов за десять лет. К этой новой волне правых президентов, хотя и находящегося на полпути между новыми движениями и традиционными силами, можно, пожалуй, отнести чилийца Хосе Антонио Каста. Каст — далеко не аутсайдер: он долгое время был членом Независимого демократического союза (UDI), но в середине прошлого десятилетия вышел из партии и в 2017 году баллотировался самостоятельно, набрав 7,9 % голосов. Спустя несколько лет он основал Республиканскую партию Чили, а в 2021 году проиграл во втором туре левому кандидату Габриэлю Борику. Третья попытка в 2025 году оказалась удачной: в первом туре он значительно опередил UDI (заняв пятое место с 12,5 %) и во втором туре победил представительницу правящей партии Жанетту Хара. В предвыборной кампании Каста также центральное место занимала тема безопасности, с предложениями о жестких мерах и усилении контроля над миграцией. Его «План пограничного щита» включает рытье рва для предотвращения проникновения по суше через границу с Перу — главный путь нелегальной миграции. Фразы вроде «нам нужно больше Букеле и меньше Борика» стали частью его предвыборного репертуара. Список побед разношёрстной латиноамериканской правой включает как случаи смены гегемонии — например, победу Родриго Паса в Боливии, — так и случаи политической преемственности, как в Эквадоре (Даниэль Нобоа, первоначально назначенный исполняющим обязанности президента, был утверждён в этой должности в конце 2023 года), Доминиканской Республике (Луис Абинадер, переизбранный в первом туре в 2024 году) и Коста-Рике (Лаура Фернандес, наследница Родриго Чавеса, победила в первом туре). По словам политолога Луны, «в случаях преемственности эта преемственность сопровождалась обещанием более жестких мер». Помимо особенностей каждой страны и обычного колебания в латиноамериканской политике, существуют некоторые показатели, указывающие на более глубокие изменения, а не просто на конъюнктурные колебания. Например, опросы Latinobarómetro показали, что с 2020 года электорат Латинской Америки сместился вправо, достигнув в 2024 году самой правой позиции за более чем двадцать лет. В среднем Сальвадор и Венесуэла лидируют по степени правого уклона электората, тогда как наименее правым является Мексика, за которой следуют Уругвай и Чили. Последовательные опросы также выявили меньшую популярность левых идей среди молодежи, особенно среди мужчин. Кроме того, наблюдается более высокая склонность к жестким мерам, даже если это идет в ущерб некоторым свободам. Популярность Букеле — самого популярного политика в Латинской Америке и иностранного президента, пользующегося наилучшим имиджем среди уругвайцев (с положительным балансом даже среди избирателей «Широкого фронта», согласно опросу Equipos) — является, прежде всего, показателем уровня обеспокоенности преступностью на всем континенте. Это также свидетельствует о том, что некоторые деятели новой латиноамериканской правой, такие как Букеле и Милей, обрели меметическую, в некотором роде заразительную силу, которую до недавнего времени — с учетом всех различий — удавалось достичь лишь левым в период их расцвета, от Уго Чавеса и Лулы до самого Хосе Мухики. В упомянутой статье в журнале Foreign Affairs аналитик Брайан Уинтер в декабре 2025 года отмечал, что «настоящий революционный пыл в сегодняшней Латинской Америке, где лидеры полны решимости преобразовать не только свои страны, но и весь регион, исходит главным образом от идеологической правой». Ключевой вопрос заключается в том, насколько они смогут выполнить свои обещания и продлить цикл, который пока складывается в их пользу. В Сальвадоре авторитарный режим Букеле пользуется ошеломляющей популярностью, в то время как в Аргентине Милей успешно прошел промежуточные выборы, и до президентских выборов 2027 года ещё многое может измениться. «В некоторых других странах возникают определённые проблемы». «Нобоа проиграл референдум в Эквадоре, Пас сталкивается с очень жесткими протестами в Боливии, а рейтинг Каста значительно упал вскоре после вступления в должность», — резюмирует Луна. Еще один важный ориентир, позволяющий оценить масштабы правой волны, проявится в конце года в Бразилии. «Если Лула добьется переизбрания, это станет еще одним фактором, уравновешивающим ситуацию. В первую очередь из-за роли Бразилии в регионе, чего нельзя сказать о Мексике, которая больше ориентируется на север или на себя», — отмечает политолог. Опытный президент и лидер Партии трудящихся (ПТ) будет баллотироваться на четвёртый срок, а его главным соперником является Флавио Болсонару, сын бывшего президента Жаира Болсонару, который в настоящее время находится в тюрьме за попытку государственного переворота. Последние опросы показывают небольшое преимущество правящей партии, но ситуация остается равной и непредсказуемой. От того, что покажут результаты выборов в Бразилии, но прежде всего от результатов деятельности правительств по всей Латинской Америке, будет зависеть, углубится ли поворот вправо или нет.