По мнению экономиста, доля Трампа в сокращении уровня бедности в Уругвае составила от 10% до 15%

Экономист Матиас Брум заявил, что торговая политика президента США Дональда Трампа оказала косвенное влияние на снижение уровня детской бедности в Уругвае благодаря падению курса доллара и его влиянию на инфляцию. «На долю Трампа приходится 10–15 % ответственности за то, что могло бы произойти с уровнем детской бедности в Уругвае, как бы абсурдно это ни звучало», — сказал он в среду в интервью стриминговому шоу газеты «Эль Паис» «En Clave». Брум, доктор экономических наук и преподаватель Факультета экономических наук и управления (FCEA), сослался на данные, опубликованные Национальным институтом статистики (INE), которые показали снижение уровня бедности на 2,9 процентных пункта в первом полугодии 2026 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года и на 1,8 процентных пункта по сравнению со средним показателем за 2025 год. В первом полугодии 2026 года уровень бедности в Уругвае достиг 11,6 % домохозяйств и 14,8 % населения, по сравнению с 13,9 % и 17,7 % соответственно в первом полугодии 2025 года. Доходы этих домохозяйств и людей не превышают минимального уровня, необходимого для удовлетворения основных продовольственных и непродовольственных потребностей. Таким образом, в 2025 году в Уругвае насчитывалось 578 665 бедных граждан. Экономист заявил, что сокращение уровня бедности является статистически значимым. По его словам, по сравнению с первым полугодием 2025 года число людей, живущих за чертой бедности, сократилось примерно на 95 000 человек. Брум отметил, что в последние годы фиксировалось снижение уровня бедности, которое по своим масштабам находилось в пределах погрешности измерения. В этих случаях колебания не позволяли с достаточной уверенностью утверждать, что показатель действительно снизился. В то же время он отметил, что зафиксированное в настоящее время снижение почти на три процентных пункта «выходит за пределы погрешности». Говоря о причинах снижения уровня бедности, зафиксированного в первом полугодии, Брум заявил, что главным фактором стало увеличение доходов от трудовой деятельности, которое «объясняет примерно две трети этого снижения». По его словам, доходы выросли особенно среди людей, находящихся в самых нижних сегментах доходного распределения. «Из бедности вышли практически все», — сказал он, анализируя, кто именно вышел из бедности, и пояснил, что улучшение не ограничилось исключительно теми, кто находился ближе всего к черте бедности, а затронуло людей с разным уровнем дохода. Оставшаяся треть снижения приходится на прочие доходы, среди которых он упомянул увеличение размера пособия на воспитание детей (Bono Crianza), выплачиваемого Министерством социального развития (Mides), а также рост самых низких пенсий. Однако, по его оценкам, эти меры могут объяснить «лишь от 0,2 до 0,4 процентных пункта» сокращения бедности. Что касается заработной платы, он отметил, что в ходе заседаний Советов по заработной плате приоритет отдавался повышению зарплат работникам с наименьшими доходами, в частности тем, чья заработная плата составляла менее 30 000 или 35 000 песо. В этом контексте он приписал данное достижение «совместной ответственности» Министерства экономики и финансов (MEF), Министерства труда и социального обеспечения (MTSS) и других участников коллективных переговоров. Однако он отметил, что на это также повлиял тот факт, что инфляция оказалась ниже ожидаемой, и добавил, что это «не было предусмотрено и стало неожиданностью». По его словам, это привело к тому, что повышения заработной платы, согласованные в ходе коллективных переговоров, оказали более значительное влияние на покупательную способность работников. Что касается «дефляционного шока», экономист также возложил ответственность на Центральный банк Уругвая (BCU). Как он отметил, когда денежно-кредитный орган заметил, что инфляция снижается, отчасти из-за падения курса доллара, он принял меры для закрепления этого снижения. «ЦБУ укрепил свои позиции, затормозил и принял меры и политику, чтобы воспользоваться этим и закрепить снижение инфляции», — отметил он. Экономист связал часть падения курса доллара с международными факторами, в том числе с торговой политикой и пошлинами, продвигаемыми Трампом. Эта динамика повлияла на инфляцию и, соответственно, на покупательную способность доходов. «Частично снижение уровня бедности было вызвано дефляционным шоком, то есть тем, что цены выросли меньше, чем ожидалось», — пояснил он. Брум отметил, что ответственность за сокращение бедности нельзя возлагать исключительно на решение правительства Уругвая или на какой-то один международный фактор. По его мнению, динамика курса доллара, решения Центрального банка Уругвая (BCU) по закреплению снижения инфляции, а также согласованные повышения заработной платы способствовали росту реальных доходов. Он также отметил, что падение курса доллара наблюдалось в нескольких странах региона, но не во всех оно оказало одинаковое влияние на инфляцию. Аналогичным образом, снижение цен не всегда приводило к росту реальных доходов. Поэтому он провел разграничение между международным контекстом и решениями в области экономической и заработной политики, принятыми в Уругвае. Брум отметил, что эффект «дезинфляционного сюрприза вряд ли» повторится с той же интенсивностью. Он пояснил, что экономические субъекты уже знают новый уровень инфляции и что следующие повышения заработной платы будут согласовываться в иных условиях. Он напомнил, что инфляция снизилась с примерно 6 % до 4 %, и отметил, что в условиях возобновления инфляционного давления и повышения Центральным банком Уругвая (BCU) процентной ставки он ожидает, что следующие повышения доходов будут сопровождаться инфляцией, более близкой к целевому показателю денежно-кредитного органа — 4,5 %. Кроме того, он отметил, что в некоторых соглашениях о заработной плате были предусмотрены механизмы корректировки, которые могут приводить к снижению заработной платы, когда рост доходов превышает определенные показатели. По этой причине он считает, что влияние повышения заработной платы на уровень бедности в дальнейшем может ослабнуть. Брум предупредил, что превышение черты бедности не обязательно означает, что семья перестала сталкиваться с экономическими трудностями или испытывать нужду. В качестве примера он указал, что в Монтевидео одинокий человек, снимающий жилье, нуждается в доходе свыше 25 195 песо, чтобы оказаться выше этого порога. «Человек, зарабатывающий 26 000 песо, находится выше черты бедности, но все равно может считаться бедным в общепринятом понимании», — заявил он. Как он пояснил, оценка по уровню дохода устанавливает предел для определения того, хватает ли ресурсов семьи на покрытие потребительской корзины, но не учитывает всех аспектов её условий жизни. Одним из «неожиданных» данных, на которые обратил внимание Брум, стало сокращение бедности среди детей и подростков, которое превысило общее снижение этого показателя. В то время как общий уровень бедности снизился на 2,9 процентных пункта, среди детей младше шести лет снижение составило 7,5 пунктов, а среди несовершеннолетних младше 18 лет — 5,5 пунктов. Как он пояснил, снижение было более значительным в семьях с большим количеством членов. В частности, он отметил, что снижение коснулось не только семей с одним родителем, но и семей с несколькими детьми. Экономист связал этот результат с динамикой рынка труда и ростом числа занятых. Он указал, что в некоторых семьях доход стали приносить несколько членов семьи, что позволило увеличить объем средств, доступных для удовлетворения семейных потребностей.